На українському полі битви просте увімкнення мобільного телефонв може викликати смертельний дощ. Артилерійські радари та пульти дистанційного керування для безпілотних літальних апаратів також можуть викликати вогняні зливи. Російсько-українська війна – це електронна війна. Вона є невидимим аспектом звичайної вогнепальної війни Росії проти України. Військові командири значною мірою уникають обговорення цього, побоюючись, що вони можуть поставити під загрозу операції, розкриваючи секрети.
Одним з ключових елементів електронної війни є технологія радіоелектронної боротьби. Вона спрямована на засоби зв’язку, навігації та системи наведення, щоб виявити, засліпити та обдурити противника, а потім нанести йому смертельні удари. Використовується проти артилерії, винищувачів, крилатих ракет, безпілотників тощо. Військові також використовують її для захисту своїх сил.
Це область, де вважалося, що Росія має явну перевагу у війні. Проте, з не зовсім зрозумілих причин, її розрекламована майстерність радіоелектронної боротьби майже не спостерігалася на ранніх етапах війни.
А ось у запеклих боях на сході України електронна війна стала набагато більшим фактором. Там коротші, легші для захисту лінії постачання дозволяють Росії перемістити засоби радіоелектронної боротьби ближче до поля бою.
«Вони глушять все, до чого можуть дотягнутися їхні системи, – сказав чиновник «Аеророзвідки», розвідувальної групи українських безпілотників, який говорив на умовах анонімності з міркувань безпеки. – Не можна сказати, що вони домінують, але вони нам дуже заважають».
Співробітник української розвідки назвав російську загрозу «досить серйозною», коли йдеться про порушення українських розвідувальних зусиль і зв’язку командирів із військами. За його словами, російське глушіння GPS-приймачів на безпілотниках, які Україна використовує для визначення місця розташування противника, і прямого артилерійського вогню є особливо інтенсивним на лінії зіткнення.
Україна досягла певних успіхів у протидії російським зусиллям радіоелектронної боротьби. Серед таких успіхів – захоплення та знищення щонайменше двох мобільних установок радіоелектронної боротьби.
Власні можливості України з радіоелектронної боротьби важко оцінити. Аналітики кажуть, що ситуація помітно покращилася з 2014 року, коли Росія захопила Крим і спровокувала події на сході України. Але є і невдачі. Минулого тижня Росія заявила, що знищила український центр електронної розвідки в південно-східному місті Дніпровське. Цю заяву не вдалося підтвердити незалежно, а українські чиновники не відповіли на запит про коментар.
Україна також ефективно використовує технології та розвідувальні дані Сполучених Штатів та інших членів НАТО. Така інформація допомогла Україні потопити крейсер «Москва». Супутники союзників і літаки спостереження допомагають із неба поблизу, а також мережа супутникового зв’язку Starlink мільярдера Ілона Маска.
Електронна війна складається з трьох основних елементів: зондування, атака та захист. По-перше, розвіддані збираються шляхом визначення місцезнаходження ворожих електронних сигналів.
Під час атаки глушіння «білий шум» виводить з ладу та погіршує роботу систем противника, включаючи радіо- та мобільний зв’язок, протиповітряну оборону та артилерійські радари. Далі йде підробка сигналів, яка бентежить і обманює. Коли це спрацьовує, боєприпаси пропускають свої цілі.
«Оперувати на сучасному полі бою без даних справді важко, – каже полковник у відставці Лорі Бакхаут, колишній начальник радіоелектронної боротьби армії США. – Заглушення може засліпити та заглушити літак дуже швидко і дуже небезпечно, особливо якщо ви втратите GPS та радар, і ви є літаком, який летить зі швидкістю 900 кілометрів на годину.
Усе це пояснює секретність навколо електронної боротьби.
«Це неймовірно засекречена область, оскільки вона сильно залежить від прогресивних передових технологій, де досягнення можна дуже швидко скопіювати та стерти», — сказав Джеймс Стідхем, експерт із безпеки комунікацій, який консультував Департаменти державної та внутрішньої безпеки США.
Україна засвоїла важкі уроки радіоелектронної боротьби в 2014 та 2015 роках. Тоді росіяни збивали з неба безпілотники та виводили з ладу боєголовки, проникали в мережі мобільного зв’язку для психологічних операцій та націлювалися на українську броню.
Один український офіцер розповів Крістіану Броузу, помічнику покійного сенатора США Джона Маккейна, про те, як російські інформаційні воїни обдурили командира, щоб він відповів на бездротовий дзвінок від його матері. Коли він це зробив, вони геолокували його на середині виклику і вбили високоточними ракетами, написав Броуз у книзі «Ланцюг вбивств».
США також відчули російську радіоелектронну війну в Сирії, де супротивники підтримували протиборчі сторони в громадянській війні. У 2018 році начальник Спеціальних операцій США генерал Реймонд Томас описав, як зв’язок американських пілотів регулярно «збивали» в Сирії – в найагресивнішому середовищі радіоелектронної боротьби на планеті.
У нинішній війні електронна війна стала театром лютого розбрату. «Аеророзвідка» модифікувала безпілотники з камерою для визначення позицій противника та скидання мінометів і гранат. Злом також використовується для отруєння або виведення з ладу ворожої електроніки та збору розвідданих.
Українські чиновники стверджують, що їхні можливості електронної війни радикально покращилися з 2015 року. Вони включають використання зашифрованих засобів зв’язку США та Туреччини для тактичної переваги. Україна настільки просунулася вперед, що експортує частину своїх технологій.
Росія зайнялася глушінням GPS в районах від Фінляндії до Чорного моря, заявив підполковник Тайсон Ветцель, співробітник ВПС в Атлантичній раді. У результаті одному регіональному фінському перевізнику Transaviabaltica довелося скасувати рейси за одним маршрутом на тиждень. Російське глушіння також порушило українське телевізійне мовлення, сказав Френк Бекс, керівник каліфорнійської компанії Kratos Defense, яка має супутникові наземні станції в регіоні.
Проте на початку війни використання Росією електронної війни було менш ефективним і масштабним, ніж очікувалося. Можливо, це сприяло тому, що її армія не знищила достатньо радіолокаційних і зенітних підрозділів, щоб отримати перевагу в повітрі.
Деякі аналітики вважають, що російські командири стримували підрозділи, побоюючись, що їх захоплять. Щонайменше дві установки було вилучено. Одним з них був «Красуха-4», який, як стверджує база даних армії США, призначений для глушіння супутникових сигналів, а також радарів спостереження та зброї з радіолокаційним наведенням на відстані понад 160 кілометрів. Інший – більш досконалий «Борисоглібськ-2», який може перешкоджати системам наведення безпілотників і радіокерованим фугасам.
Росія, можливо, також обмежила використання радіоелектронної боротьби на початку конфлікту через занепокоєння, що погано навчені чи погано мотивовані технічні працівники можуть використовувати її належним чином.
«Зараз ми дізнаємося, що росіяни врешті-решт вимкнули її, оскільки вона так сильно заважала їхнім власним комунікаціям», — сказав генерал-лейтенант у відставці Бен Ходжес, колишній командувач армії США в Європі.
Проблеми зі зв’язком були очевидними, оскільки багато російських військ розмовляли по незахищених відкритих радіоканалах, які легко контролювали сторонні.
Незрозуміло, яку перевагу тепер можуть запропонувати російські електронні активи. Українські сили зараз більш зосереджені, ніж на початку війни, що може полегшити націлювання на них.
«Багато що залежить від того, чи російські батальйонні тактичні групи налаштовані в реальності так, як вони є на папері», — сказав Джеймс Рендс з аналітичного центру військової розвідки Джейн.
Кожна група, що складається з приблизно 1000 військовослужбовців, повинна мати підрозділ радіоелектронної боротьби. За словами Пентагону, в Україні 110 таких груп.
Кремль також стверджує, що має у своєму розпорядженні понад 1000 невеликих універсальних безпілотних літальних апаратів Орлан-10, які він використовує для розвідки, наведення цілей, перешкод і перехоплення мобільних телефонів.
Росія втратила близько 50 своїх Орлан-10 у війні, але «все, що вони втратили, може бути невеликою частиною того, що літає», — сказав дослідник Семюел Бендетт з аналітичного центру Центру військово-морських аналізів.
Відносна кількість українських БПЛА невідома, але українці адаптували такі технології, як програмно-визначене радіо та 3D-друк, щоб мати їх.
США та Великобританія також постачають засоби для заглушення, але наскільки це допомагає, неясно. Жодна з країн не надала подробиць. Здатність обох сторін виводити з ладу дрони іншої є вирішальною для артилерії – вирішального аргументу в боях.
Starlink Маска є перевіреним активом. Його понад 2200 низькоорбітальних супутників забезпечують широкосмуговий доступ до Інтернету понад 150 000 наземних станцій України. Розірвати ці зв’язки є викликом для Росії – заглушити низькоорбітальні супутники набагато складніше, ніж геостаціонарні. Маск отримав похвалу від Пентагону за те, що він принаймні тимчасово подолав російські перешкоди.
За матеріалами: Associated Press
