В 2019 году некоторые владельцы MacBook Pro, выпущенных в 2016-17 годах, заметили, что подсветка экрана начало работать странным образом, напоминая подсветки концертной сцены. Также ноутбуки вели себя нестабильно. На Apple подали иск по этой причине и судья в этом деле говорит, что Apple знала о существовании дефекта.

Проблемы с MacBook Pro 2016-17 годов назвали Flexgate и его причиной стало несовершенство гибкого (flex) шлейфа, который связывал материнскую плату ноутбука и экран. При многократных открытия и закрытия экрана этот шлейф перетирался, что и приводило к странному подсветки и перебоев в работе машины.

Судья Эдвард Давила говорит, что Apple сознательно продавала дефектные лэптопы, поскольку об этом недостатке стало известно во время тестовых проверок перед началом продаж.

«Суд признает, что предположение предрелизные тестирования вместе с предположениями существенных жалоб пользователей достаточны, чтобы показать, что Apple имела эксклюзивное знание о существовании дефекта», — написал судья.

Один из представителей группы пострадавших потребителей Махан Талешпур говорит, что Apple продолжает отрицать о существовании дефекта в шлейфе дисплея.

По его словам, Apple также пыталась скрыть доказательства существования Flexgate. Компания удаляла комментарии и ветви обсуждения на форуме поддержки Apple Support Community Forum.

Для судьи, если удаление комментариев окажется правдой, это будет еще одним доказательством того, что Apple знала о проблеме. «Если Apple удаляла комментарии на своем сайте пользователей относительно обсуждаемых проблем с дисплеями, это предполагает, что Apple была проинформирована о дефекте».

В Apple отвергают обвинения и говорят, что Талешпур купил свой MacBook Pro в 2017 году, после чего пользовался им без проблем в течение следующих трех лет. По мнению Apple, обвинения базируются на ложных предположениях, а не твердых доказательствах.

Любителям тяжелого рока и хип-хопа приходится сложнее в современном мире стриминговых музыкальных платформ с их алгоритмами рекомендации музыки. Искусственный интеллект этих систем не способен в большинстве случаев предложить им подходящие треки для прослушивания. Этому есть несколько причин, установили исследователи из австрийского Университета Граз.

Те, кто в основном слушает так называемую «тяжелую музыку», к которой исследователи включают широкий набор жанров, среди которых – хард рок, панк, хип-хоп, не сильно заинтересованы в музыке вне их любимой нишей.

В то же время, люди, которым больше нравится «мягкая» музыка, часто рады послушать треки из других жанров. Также жанров «мягкой» музыки, среди которых, например, эмбиент, меньше и они более похожи друг на друга.

Поэтому алгоритмам оказывается проще рекомендовать музыку для любителей «мягкой» музыки, чем разборчивым фанатам «тяжелой».

Основой исследования стала история прослушивания 4000 пользователей Last.fm точность рекомендаций ученые определяли по тому, прослушивал ли юзер предложенный ему трек.

Фанаты «тяжелой» музыки не только с меньшей вероятностью будут слушать треки других жанров. Они также чаще выбирают треки, которые значительно отличаются друг от друга. При этом топ-треки обычно звучат примерно похоже, что добавляет сложности в работе рекомендательных алгоритмов.

Хотя точные механизмы рекомендательных алгоритмов музыкальных сервисов, таких как Spotify, остаются тайной, в их основе, скорее всего, лежит механизм коллабораційного фильтра. То есть они находят других юзеров с похожим набором треков и рекомендуют то, что слушают эти юзеры.

В Google протестуют против результатов недавнего исследования по интенсивности сбора данных смартфонами Android и Apple. Авторы исследования сообщили, что Android собирает в 20 раз больше данных, чем iOS. Однако в Google говорят, что результаты ошибочны на порядок.

Исследователи из колледжа Тринити протестировали iPhone 8 и Google Pixel. Оказалось, что в среднем они отправляют на свои серверы информацию каждые 4,5 минуты. С Pixel отправляется по 1 МБ данных каждые 12 часов, а с iPhone – 52 КБ за этот же срок. Среди данных, передающих мобильники-информация о SIM и номер телефона, серийный аппаратный номер, IMEI, MAC-адреса.

Только в США, по данным исследователей Android в течение 12 часов превышает 1300 ГБ данных, тогда как iOS за этот же период собирает лишь 5,8 ГБ.

В своем заявлении относительно результатов этого исследования Google назвала исследование несовершенным, сообщив, что результаты Android завышены на порядок.

«Мы идентифицировали несовершенства в методологии исследования измерения объемов данных и не согласны с результатами, что устройство Android отправляет в 20 раз больше данных, чем iPhone. По нашей информации, эти результаты ошибочны на порядок. Мы поделились перед публикацией нашими мнениями с авторами исследования » — рассказали в Google.

Одним из проблемных мест исследования является использования iPhone 8 на устаревшей операционной системе iOS 13.6.1. Ее уже не использует подавляющее большинство владельцев iPhone. При этом Google Pixel 2 работал на прошлогодней Android 10.